Reportar • Board Game Arena

Todos os relatórios

31 relatórios

#127276: "Stalemate situation "

implemented: Esta sugestão foi implementada

Sobre o que é este relatório?

31 #524830611

O que aconteceu ? Por favor escolha abaixo

Sugestão: Na minha opinião, o que sugiro a seguir poderia melhorar muito a implementação do jogo

O que aconteceu ? Por favor escolha abaixo

Sugestão: Na minha opinião, o que sugiro a seguir poderia melhorar muito a implementação do jogo

Por favor, cheque se já há um report com o mesmo assunto

Se sim, por favor, VOTE para este report. Reports com mais votos recebem PRIORIDADE!

#	Status	Votes	Game	Type	Title	Last update

Descrição detalhada

Histórico do relatório

13 Jun 2024 19:08 • NnSshared • Esta sugestão ainda não foi analisada pelos desenvolvedores:

No other info

13 Jun 2024 20:18 • ufm • Os desenvolvedores acham que não é uma boa ideia ou que a relação custo/benefício é muito alta:

You have to close the round to get out of the loop.

26 Jun 2024 0:44 • Zeus • Os desenvolvedores acham que não é uma boa ideia ou que a relação custo/benefício é muito alta:

no it's a very specific scenario where somebody intentionally shuffles to not pass along, and would just grab the 3rd card if the other person closed the round. it can happen that neither player is incentivized to progress the game. would be nice to have a tie offer for these scenarios, they happen somewhat frequently at higher levels - look at this scenario in the round where i am 3-1 ahead: boardgamearena.com/table?table=524830611. i know they have 2 spades, so if i gave them the 8s, they would likely win, so i have to shuffle the hearts instead because passing along would allow them to gain an edge as they would be first to play. in games with a high level friend of mine, we just agree to a tie after a few shuffles, but there should be a better option.

in order for people to not endlessly shuffle anyway, an automatic end of the round if x number of exchanges happen with no progress should also be implemented / added as an optional setting.

26 Jun 2024 3:19 • ufm • Os desenvolvedores acham que não é uma boa ideia ou que a relação custo/benefício é muito alta:

Closing the round has nothing to do with the next round's first player.

26 Jun 2024 3:30 • Zeus • Os desenvolvedores acham que não é uma boa ideia ou que a relação custo/benefício é muito alta:

i am aware, what i said is in reference to me not being incentivized to pass along - when he passes, and i pass along, the 3 middle cards are exchanged and it would be his turn first and he so he can take the desired cards. thats why shuffling is the superior move - its a flaw in the game, because it is a stalemate where both players should not progress.

getting an anti-stalemate option would be big for that reason.

in most casual games, it doesn't matter and people will progress to not be annoying, but if played competitively / optimally, this will come up and needs a better solution.

26 Jun 2024 3:38 • ufm • Os desenvolvedores acham que não é uma boa ideia ou que a relação custo/benefício é muito alta:

Then close the round... Closing is not equivalent to passing.

26 Jun 2024 3:43 • Focus • Os desenvolvedores acham que não é uma boa ideia ou que a relação custo/benefício é muito alta:

i agree that adding an option to agree to tie the round and/or blocking people from endlessly shuffling in order to block a pass would improve the game

26 Jun 2024 3:52 • Zeus • Os desenvolvedores acham que não é uma boa ideia ou que a relação custo/benefício é muito alta:

nobody can close profitably there - if you check the scenario from the replay, NnSshared became annoyed and closed, and I then exchanged and won the round.
if played optimally (and he knew that too), he had to continue passing there, and I had to continue shuffling, because I don't have enough to close and win (knowing he has at least 17), and if I did exchange the 8 of Spades, then he could take it and would likely win.

his best move: passing
my best move: shuffling 2 cards

this should be repeated endlessly with optimal play. closing is not an option that either of us can take if we wanted to win. it's an option that progresses the game, but it doesn't favor either player. with good players this happens fairly often and is unavoidable.

Adding a "tie offer" would be great and something most honorable players would want - and an extra optional setting to protect yourself against people potentially abusing it "round automatically closes after 20 moves without progress" would be great.

People could virtually just sit there and shuffle cards, and wait for the other person to get bored / give up. I've had similar scenarios with many players, where nothing but the same exchanges were done for 10 minutes and draw offers via chat were ignored.

26 Jun 2024 4:27 • ufm • Esta sugestão foi implementada:

Ok, added automatic closure rule.
If the round does not end after surviving player count x 10 moves after the last card draw (either by round start or fresh draw after all players pass), the round instantly ends.

30 Jun 2024 6:15 • ufm • Esta sugestão foi implementada:

Changed to 15 x player count

Adicione alguma coisa para este relatório

Por favor, adicione aqui qualquer coisa que pareça relevante para a reprodução deste bug ou o entendimento de sua sugestão:

Outro ID de mesa / ID de jogada
Carregar em F5 resolveu o problema?
O problema aparece várias vezes? Sempre? Imprevisivelmente?
Se tiver uma captura de ecrã/tela deste problema (boa prática), pode usar Imgur.com para carregá-la e copiar/colar o endereço aqui.

Cancelar Atualizar relatório

#127276: "Stalemate situation "

Sobre o que é este relatório?

O que aconteceu ? Por favor escolha abaixo

O que aconteceu ? Por favor escolha abaixo

Por favor, cheque se já há um report com o mesmo assunto

Descrição detalhada

Histórico do relatório

Adicione alguma coisa para este relatório

Mude status do relatório para:

Ajuda

Contribuir

Navegar

Siga-nos